מנהל השקעות טוען כי לכל מספר ממשי x המקיים x>−1, ולכל n טבעי, מתקיים אי-השוויון (1+x)ⁿ ≥ 1+nx (אי-שוויון ברנולי) — אי-שוויון המשמש להערכת גבול תחתון לתשואה מצטברת בהשקעה שבה כל תקופה מניבה תשואה קבועה במונח היחס x (למשל x=0.05 עבור תשואה של 5% לתקופה).
הציגו פתרון
- נציב n=1 באגף שמאל: (1+x)¹=1+x.
- נציב n=1 באגף ימין: 1+1·x=1+x.
- שני האגפים שווים בדיוק (1+x=1+x) לכל x>−1, ולכן אי-השוויון מתקיים (עם שוויון ממש) — בסיס האינדוקציה מתקיים.
תשובה: עבור n=1: (1+x)¹=1+x=1+1·x — שני האגפים שווים.
הציגו פתרון
- הנחת האינדוקציה: מניחים כי עבור n=k (k טבעי כלשהו) מתקיים (1+x)ᵏ ≥ 1+kx, וזאת עבור אותו x>−1 קבוע.
- המטרה בצעד האינדוקציה: להראות שמתוך ההנחה הזו נובע בהכרח כי גם (1+x) בחזקת (k+1) ≥ 1+(k+1)x, כלומר שאי-השוויון נכון גם עבור n=k+1.
תשובה: הנחה: (1+x)ᵏ ≥ 1+kx. יש להראות: (1+x) בחזקת (k+1) ≥ 1+(k+1)x.
הציגו פתרון
- מכיוון ש-x>−1, מתקיים 1+x>0. כפל שני אגפי אי-שוויון במספר חיובי אינו הופך את כיוון אי-השוויון — זו ההצדקה לכפל שלהלן.
- נכפול את שני אגפי הנחת האינדוקציה (1+x)ᵏ ≥ 1+kx ב-(1+x): (1+x)ᵏ·(1+x) ≥ (1+kx)·(1+x), כלומר (1+x) בחזקת (k+1) ≥ (1+kx)(1+x).
- נפתח את אגף ימין: (1+kx)(1+x) = 1+x+kx+kx² = 1+(k+1)x+kx².
- מכיוון ש-k הוא מספר טבעי (k≥1>0) ומכיוון ש-x²≥0 תמיד, מתקיים kx²≥0, ולכן 1+(k+1)x+kx² ≥ 1+(k+1)x.
- נשרשר את שתי אי-השוויונות: (1+x) בחזקת (k+1) ≥ 1+(k+1)x+kx² ≥ 1+(k+1)x. ומכאן (1+x) בחזקת (k+1) ≥ 1+(k+1)x, כנדרש — צעד האינדוקציה הושלם.
- לפי עקרון האינדוקציה המתמטית, מתקיים כי (1+x)ⁿ ≥ 1+nx לכל n טבעי, עבור כל x>−1 קבוע.
תשובה: (1+x) בחזקת (k+1) = (1+x)ᵏ·(1+x) ≥ (1+kx)(1+x) = 1+(k+1)x+kx² ≥ 1+(k+1)x.
הציגו פתרון
- נציב x=0.05 (המקיים x>−1) ו-n=10 באי-השוויון הכללי שהוכח: (1+x)ⁿ ≥ 1+nx.
- אגף ימין: 1+10·0.05 = 1+0.5 = 1.5.
- לכן מתקבל ישירות מהמשפט הכללי: (1.05) בחזקת 10 ≥ 1.5 — ללא צורך בחישוב הערך המדויק.
תשובה: (1.05) בחזקת 10 ≥ 1.5
חלוקת הנקודות בין הסעיפים היא הערכה פנימית של MathHero — בשאלון הרשמי הניקוד ניתן לשאלה כולה.